da Global Times
Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU non ha adottato alcuna risoluzione sui presunti attacchi chimici in Siria. Gli Stati Uniti hanno richiesto il voto del Consiglio di sicurezza su una bozza proposta da Washington alle 15:00 EST (20:00 GMT). Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha detto oggi che deciderà tra le 24 e le 48 ore successive sulla Siria.

Washington ha sottolineato che “nulla è fuori discussione”, comprese le rappresaglie militari contro il governo siriano. Nikki Haley, ambasciatrice degli Stati Uniti presso l’ONU, ha dichiarato che gli Stati Uniti “risponderanno” ai presunti attacchi, indipendentemente dal fatto che l’ONU agisca o no.

Potrebbe esserci un’intensa escalation della situazione siriana. Mosca ha affermato in precedenza che è pronta per una possibile azione militare da parte di Washington contro la Siria. Gli analisti ritengono che non si possa escludere la possibilità di un conflitto diretto tra Russia e Stati Uniti.

Poiché l’uso di armi chimiche non è stato ancora confermato, gli attacchi militari di Washington e della NATO sulla Siria sarebbero interventi militari brutali. Se venissero intraprese azioni forzate, non ci sarebbe affatto giustizia, ma rifletterebbe solo l’egemonia politica di Washington e l’arroganza militare.

Mosca e Damasco hanno ripetutamente sottolineato che le accuse di attacchi chimici sono “menzogne”. Il governo siriano ha inoltre accolto con favore la delegazione delle Nazioni Unite per indagare a Douma. Gli Stati Uniti dovrebbero dare al governo di Bashar al-Assad l’opportunità di spiegare, e attendere fino a quando l’indagine delle Nazioni Unite non partirà.

Se viene presa l’opzione militare, Washington ha un solo reale scopo: usare gli attacchi chimici come scusa per fiaccare il governo di Assad e aumentare il peso delle forze di opposizione.

Il governo di Trump ha già spostato la sua attenzione dal Medio Oriente e sta considerando il ritiro delle truppe statunitensi dalla Siria. Tuttavia, non è felice vedere il governo di Assad, sostenuto da Russia e Iran, guadagnare un vantaggio assoluto nella regione, e quindi ha l’impulso di trovare un’opportunità per attaccare il governo.

Le forze governative siriane attualmente godono di grande morale. La Siria non è solo un avamposto strategico di Mosca, che il Cremlino ha difeso tenacemente a tutti i costi negli ultimi anni, ma anche un luogo in cui l’Iran ha dedicato risorse. Il governo iraniano è infuriato per la minaccia di Washington sull’accordo nucleare. Gli attacchi militari di Washington contro il governo di Assad, se del caso, sono altamente suscettibili di provocare rappresaglie.

Washington non dovrebbe sopravvalutare la sua forza. Ha tagliato i suoi input in Medio Oriente, ma nel frattempo, si aspetta di mantenere un modello favorevole nella regione. Washington potrebbe pagare il prezzo delle spaccature nella sua politica in Medio Oriente.

Washington ha avuto un’influenza minima in Medio Oriente dalla Guerra Fredda. La Turchia, il suo alleato storico nella regione, è attualmente in contrasto con gli Stati Uniti. Il regime di Abdel Fattah el-Sisi in Egitto ha una fragile relazione con l’amministrazione Trump. I risultati di Washington nel rovesciare il governo di Saddam Hussein sono stati gradualmente consumati. La decisione di Trump di trasferire l’ambasciata degli Stati Uniti in Israele a Gerusalemme ha offeso la maggioranza del pubblico arabo. In tale contesto, gli Stati Uniti minacciavano ancora di attaccare il governo siriano. Non c’è logica nella politica di Washington in Medio Oriente.

Sebbene la forza globale della Russia sia stata indebolita, sta mostrando la sua più forte capacità in Medio Oriente. Se gli Stati Uniti si rifiutano di rispettare la Russia, una potenza nucleare, potrebbero esserci conseguenze terribili. Speriamo che l’amministrazione Trump ci pensi due volte prima di decidere di attaccare la Siria.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)