di Jonas E. Alexis

Forbes: “Dopo sei anni e mezzo di guerra, i nemici di Assad stanno riavvicinandosi a lui. I ribelli, nonostante  il sostegno congiunto di Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Turchia, Arabia Saudita, Qatar e potenze  minori non sono riusciti a farlo  sloggiare. “Nulla trionfa  come il successo, e la tenacia di Assad ha costretto i suoi nemici a riconoscere che lui non se ne andrà”.
Il Jerusalem Post ha riconosciuto che Vladimir Putin era l’uomo dell’anno. Il 14 dicembre, giornalisti, scrittori, analisti e persone di varie nazionalità – 1600 di loro – hanno posto domande a Putin dopo tre ore di conferenza stampa. Riesci a pensare a un presidente degli Stati Uniti che faccia la stessa cosa?

Tieni presente che Putin non evita le domande. È concentrato e cerca sempre di costruire le sue risposte sull’ordine morale e politico, quello che i rappresentanti britannici e americani disprezzano.

Ricordate  come Putin ha distrutto persone come Megyn Kelly, Fareed Zakaria, Charlie Rose, il giornalista della BBC John Simpson , tra gli altri? Putin attira l’attenzione del pubblico perché cerca sempre di raggiungere le questioni centrali, in particolare quando si tratta di esaminare la visione del mondo che viene a dominare la politica estera degli Stati Uniti. Vedi: Youtube.com/Watch

Il Jerusalem Post dice:

“Il tour di Putin in Medio Oriente è stato caratterizzato da un anno di cambiamenti nella regione che ha visto lo Stato islamico quasi completamente sconfitto in Iraq e Siria, mentre si affievoliscono le speranze delle “Primavere arabe” (istigate da  USA/CIA) e l’unica potente agenda neo-cons degli Stati Uniti di “democratizzazione” in stile occidentale,  ” [1]

El Cairo ritratti di Putin

Due cose da evidenziare in questa analisi: l’ISIS è stao sconfitto in Siria, e l’ideologia neocons nella regione sta diminuendo proprio perché la Russia non ha permesso ai Neocons di avere la loro torta e fare il loro stato fantoccio.
Questa è una delle ragioni per cui “l’ammiraglia” dei media  neocons, la Weekly Standard , ammise con riluttanza nel 2015 che “Putin è il nuovo sceriffo in città”. [2] Persino Israele, secondo lo stesso New York Times , “sa che Putin è il nuovo sceriffo del  Medio Oriente . ” [3]
Il Jerusalem Post ammette sorprendentemente che l’ideologia wahhabita dell’Arabia Saudita ha influenzato molti gruppi estremisti nel 20 ° secolo, ” [4] ma lo stesso Post non ha spiegato ai suoi lettori perché sia ​​Israele che gli Stati Uniti sostengono l’Arabia Saudita  fin dall’inizio della sua propagazione ideologica.
L’Arabia Saudita ha usato la stessa ideologia per annientare uomini, donne e bambini yemeniti, ma sia gli Stati Uniti che Israele vorrebbero dire al mondo che l’Iran – lo stesso paese che ha combattuto le cellule terroristiche in Siria – è il “nuovo Hitler in città”.

Ora capite  perché il “Nuovo Ordine Mondiale” (quello dei neocons e della Hillary Clinton)  non ha davvero senso? Vedete ora che questa visione del mondo è essenzialmente diabolica ed è quindi contraria allo stesso tessuto dell’ordine morale e politico? Ora capisci perché è stato facile per Putin vincere il 2017?

Bambini siriani che possono giocare di nuovo

Non si tratta di “adorare” Putin o di sostenere tutto quello che ha mai fatto; si tratta di mettere ordine in questo mondo caotico e diabolico. E se sei favorevole o contrario a Putin, la questione sul tavolo ora è indiscutibile: i neocon hanno perso la guerra siriana; I siriani sono più felici di prima; Israele è pazzo e triste; e il Nuovo Ordine Mondiale teme Vladimir Putin e la Russia. Persino Newsweek e Forbes , di tutti i posti, hanno ammesso questo fatto con riluttanza e incoerenza. [5] Ascolta attentamente Forbes qui:

“Dopo sei anni e mezzo di guerra, i nemici di Assad stanno correndo verso di lui ( “..are scurrying back to him” ) . Gli insorti con il sostegno congiunto di Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Turchia, Arabia Saudita, Qatar e potenze minori non sono riusciti a farlo sloggiare da Damasco.
“Nulla trionfa come il successo, e la tenacia di Assad ha costretto i suoi nemici a riconoscere che non se ne andrà. Washington ha smesso di chiedere il cambio di regime, come hanno fatto il presidente Barack Obama e il segretario di Stato Hillary Clinton.
“Il direttore della CIA, Mike Pompeo, ha telefonato al capo dell’intelligence militare di Al Assad, Ali Mamlouk, lo scorso gennaio per chiedere aiuto nel trovare il giornalista americano scomparso Austin Tice, ma anche per ottenere informazioni sui nemici jihadisti di Al Assad che potrebbero minacciare gli Stati Uniti.

“Gli inglesi hanno avviato contatti diplomatici a Damasco, e gli stati europei che avevano ritirato i loro ambasciatori nel 2012, adesso li stanno inviando in missioni regolari nella capitale siriana.

Soldati Esercito siriano

“‘Nessuno è in grado di dire’ Mi dispiace, ho sbagliato ‘, ha spiegato una fonte occidentale vicina a discussioni segrete tra al-Assad e l’Occidente. “I diplomatici francesi mi chiedono come uscire da questo “cul de sac”.” Gli egiziani, che inizialmente appoggiavano la ribellione contro il presidente siriano, ora lo sostengono.
“Gli iracheni, alleati dell’America nella guerra contro lo Stato islamico, gli hanno inviato aiuti militari. Anche la vicina Giordania, che ha permesso alla CIA di addestrare i ribelli siriani sul suo territorio, afferma che le relazioni con i suoi avversari occasionali potrebbero “prendere una svolta positiva”. [6]

Come dichiarato da Salon , questo è qualcosa da festeggiare, [7] mentre il 2017 sta finendo. Gli scrittori e gli editori di Veterans Today e della controinformazione  hanno lavorato molto duramente nel corso degli anni per esporre la verità, che  il regime israeliano e l’impero americano eran dietro la guerra siriana. Grazie a tutti. Diamo al regime ed all’impero un momento difficile nel 2018.

[1] Seth J. Frantzman, “Come il 2017 è diventato l’anno di Putin”, Jerusalem Post , 30 dicembre 2017.
[2] Lee Smith, “Putin è il nuovo sceriffo in città”, Weekly Standard , 6 ottobre 2015.
[3] Shmuel Rosner, “Israele sa che Putin è il nuovo sceriffo del Medio Oriente”, NY Times , 17 ottobre 2016.
[4] Frantzman, “Come il 2017 è diventato l’anno di Putin”, Jerusalem Post , 30 dicembre 2017.
[5] Tom O’Connor, “Come gli Stati Uniti hanno perso la guerra in Siria in Russia e in Iran”, Newsweek , 11 ottobre 2017; Charles Glass, “La guerra civile siriana è stata decisa”, Forbes , 26 ottobre 2017.
[6] Vetro: “La guerra civile siriana è stata decisa”, Forbes , 26 ottobre 2017.
[7] Patrick Lawrence, “La politica americana ha completamente fallito in Siria – siamo grati”, Salon , 26 novembre 2017.

Fonte: Veterans Today

Traduzione: Luciano Lago